Вакцина, которая распространяет иммунитет, передавая себя подобно вирусу

Что, если бы вакцины были разработаны для передачи от одного человека к другому, как и сами вирусы, а не вводились бы каждому человеку, чтобы вызвать реакцию иммунной системы?

Вакцины были нашим основным путем спасения от пандемии Covid-19, но логистика многократного введения миллионам из нас вакцин против вируса довела Национальную службу здравоохранения почти до предела.

Но что, если бы вакцины были разработаны для передачи от одного человека к другому, как и сами вирусы, а не вводились бы каждому человеку, чтобы вызвать реакцию иммунной системы?

Если бы это было так, это означало бы, что, возможно, только пять процентов населения Великобритании — или три миллиона человек — должны были бы быть «иммунизированы».

Остальные затем «подхватят» вакцину, поскольку она быстро распространяется по стране воздушно-капельным путем при тесном контакте с другими людьми, точно так же, как уже распространяются простуда и грипп.

Что, если бы вакцины были разработаны для передачи от одного человека к другому, как и сами вирусы, а не вводились бы каждому человеку, чтобы вызвать реакцию иммунной системы?

Более того, это может привести к коллективному иммунитету, когда основная часть населения защищена от вредоносных вирусов или бактерий, за недели, а не за многие месяцы, которые потребовались для иммунизации миллионов против Covid.

Около дюжины исследовательских институтов в США, Европе и Австралии уже изучают возможность самораспространения вакцин после пандемии коронавируса.

Большая часть исследований посвящена распространению вируса от животного к животному или от животного к человеку, при этом исследования на людях до сих пор были сосредоточены на том, безопасна ли эта идея в принципе.

Исследование субсидируется крупными финансирующими организациями, в том числе Национальным институтом здравоохранения США (главное медицинское исследовательское агентство страны).

Чтобы сделать трансмиссивную вакцину, необходимо найти способы упаковки вируса или бактерий, чтобы их можно было легко передавать от одного человека к другому, но не вызывая серьезного заболевания.

В настоящее время в центре внимания исследователей находятся два варианта. Первый — создать в лаборатории очень мягкую форму вируса, от которого вы хотите защититься.

Он по-прежнему должен быть достаточно заразным, чтобы быстро заразить большие группы населения (чтобы активировать иммунную систему для выработки борющихся с инфекцией антител, способных остановить настоящий вирус), но должен быть ослабленным, чтобы он не приводил к такому же уровню болезни, как полный вирус. -сильный вирус.

Около дюжины исследовательских институтов в США, Европе и Австралии уже изучают возможность самораспространения вакцин после пандемии коронавируса.

Около дюжины исследовательских институтов в США, Европе и Австралии уже изучают возможность самораспространения вакцин после пандемии коронавируса.

Другой вариант — упаковать часть ДНК опасного нового патогена внутри относительно вредного, но очень заразного вируса (например, вызывающего простуду).

Воздействие фрагментов ДНК внутри вредоносного вируса по мере его распространения среди населения заставит иммунную систему искать настоящий, более серьезный патоген, не вызывая, как мы надеемся, каких-либо серьезных заболеваний.

При любой стратегии вакцины нужно будет вводить (инъекционно или, возможно, вдыхая) только небольшим группам людей из разных частей страны, которые затем будут передавать вакцину жителям своего местного сообщества.

Ученые уже реализовали этот подход, он может работать. В 2000 году исследователи в Испании справились со смертельным вирусом среди кроликов, введя 70 трансмиссивной вакцины и вернув их в дикую природу, где они быстро передали ее еще сотням, тем самым остановив вспышку.

Подобные методы в настоящее время испытываются на свиньях в некоторых частях Европы, чтобы предотвратить распространение африканской чумы свиней, которая может привести к опустошению домашних стад.

Теперь исследователи изучают возможность использования самораспространяющихся вакцин у животных, чтобы остановить передачу вирусов людям. (До сих пор считается, что Covid, возможно, произошел от летучих мышей или панголинов, а первоначально считалось, что лихорадка Эбола распространилась от обезьян.)

Один из самых передовых проектов, финансируемый Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, направлен на поиск способов защиты американских военных, несущих службу в Западной Африке, от лихорадки ласса, вируса, распространяемого крысами и убивающего одного человека из 100, заразившегося им.

Международная группа исследователей, в том числе из Великобритании, работает над экспериментальной самораспространяющейся вакциной, которая могла бы остановить передачу вируса от крыс к людям — явление, которое ученые называют зоонозным распространением.

Хотя пока нет задокументированных исследований с участием самораспространяющихся вакцин для использования у людей, даже до того, как разразилась пандемия коронавируса, правительственные чиновники Великобритании изучали это как жизнеспособный вариант борьбы с сезонным гриппом.

В документе 2019 года, подготовленном для Министерства здравоохранения и социального обеспечения, официальные лица наметили гипотетический случай, чтобы показать, как можно использовать самораспространяющуюся вакцину против гриппа среди населения Великобритании для снижения заболеваемости и спасения жизней.

В документе подсчитано, что для защиты всех 67 миллионов британцев только 2,3 миллиона (примерно 5 процентов) должны быть инфицированы трансмиссивной вакциной.

Это облегчило бы бремя ежегодного производства огромного количества вакцины против гриппа.

В документе говорится, что очевидной целевой группой будут студенты университетов, поскольку проживание в кампусах и активная социальная жизнь означают, что они, скорее всего, распространят вакцину. Затем он распространялся и на пожилых людей, когда они возвращались домой.

В документе добавлено: «Они так не работают. [vaccinating them] не вызовет больших экономических потрясений, и у большинства есть вторые дома, в которые они могут пойти, тем самым распространяя вакцину».

По оценкам, уровень смертности от распространения живого, хотя и ослабленного вируса гриппа среди населения в целом составит около 0,4%, или около четырех смертей на каждую 1000 человек, инфицированных вакциной, в то время как смертность от пандемии гриппа будет в шесть раз выше. как много, сказал он.

Но при всех очевидных преимуществах этот подход не лишен противоречий. В документе DHSC отмечается: «Самораспространяющиеся вакцины менее смертельны, но не нелетальны: они все же могут убивать.

«Умрут некоторые люди, которые в противном случае выжили бы, хотя в целом умирает меньше людей.

«Другая проблема заключается в том, что у большинства пациентов нет согласия (на вакцинацию)».

Но некоторые эксперты по этике говорят, что есть параллели с «лечением» массового населения от проблем общественного здравоохранения без предварительного получения индивидуального согласия.

Например, фторирование водопроводной питьевой воды для предотвращения кариеса уже проводится в некоторых частях Великобритании, и правительство рассматривает возможность распространить его на всю Англию.

«Никого не спрашивают, дают ли они согласие, даже тех, кто с ним не согласен», — говорит профессор Доминик Уилкинсон, специалист по медицинской этике из Оксфордского университета. «Вместо этого мы поручаем выборным должностным лицам изучить возможную пользу для здоровья и принять решение на основе доказательств.

«Я не думаю, что есть что-то принципиально иное, когда дело доходит до идеи самораспространяющихся вакцин».

Однако у некоторых ученых есть серьезные опасения по поводу риска того, что ослабленные вирусы могут мутировать в более сильную форму, как только они смогут свободно распространяться среди населения.

Доктор Филиппа Ленцос, старший преподаватель естественных наук и международной безопасности в Королевском колледже Лондона, предупреждает об опасности того, что наука, стоящая за самораспространяющимися вакцинами, может быть использована для создания биологического оружия.

«Такое самораспространяющееся оружие может оказаться неконтролируемым и необратимым», — говорит она.

А профессор Джим Булл, эксперт по инфекционным заболеваниям из Университета Айдахо, который следит за развитием трансмиссивных вакцин, сказал Good Health: «Сейчас самое большое препятствие — это знать, можем ли мы их производить».

Министерство здравоохранения и социального обеспечения сообщило Good Health, что ни одно испытание самораспространяющейся вакцины «не состоится без строгого нормативного и этического одобрения».

Блинчики с пользой для здоровья

Софи Медлин из CityDietitians в Лондоне выбирает одни из лучших продуктов для блинов на Масленичный день, который состоится в следующий вторник.

ОЧЕНЬ ХОРОШО! FLIPPIN ‘LOVELY PANCAKE MIX

200 г, 1,99 фунтов стерлингов, asda.com

На 100 г: 326 калорий; насыщенный жир, 0,3 г; сахар, 18,9 г; клетчатка, 4 г; белок, 7г; соль, 0,3г

ПРЕТЕНЗИЯ: «Веганский, без глютена и молочных продуктов».

МЕТОД: Для веганских и безмолочных блинов добавьте 140 мл растительного молока. Чтобы приготовить без глютена, добавьте два яйца и 60 мл молока.

ВЕРДИКТ: Ряд растительных продуктов, таких как нутовая и гречневая мука, полезен для «хороших» кишечных бактерий, связанных с лучшим контролем веса и здоровьем сердца.

ВКУС: Легкий, пушистый и вкусный.

LOVEGRASS ТЕФФ ВАФЛИ И БЛИНЧИКИ СМЕСЬ

320 г, 4,49 фунтов стерлингов, thelovegrass.com

На 100 г: 355 калорий; насыщенный жир, 0,9 г; сахар, 16г; клетчатка, 7 г; белок, 13г; соль, 1,38 г

ЗАЯВЛЕНИЯ: «С высоким содержанием клетчатки, магния и железа».

СПОСОБ: Смешайте 160 г с 270 мл молочного или растительного молока и 50 мл растительного масла или растопленного сливочного масла.

ВЕРДИКТ: Тефф — семена травы — богат клетчаткой, белком и является хорошим источником кальция, железа и магния. Эта смесь содержит в три раза больше белка для наращивания мышечной массы, чем обычная смесь для блинов.

ВКУС: Солодовый, с пушистой текстурой.

JUST WHOLEFOODS ОРГАНИЧЕСКАЯ МАТЧА БЛИННАЯ СМЕСЬ

188 г, 3,99 фунтов стерлингов, justwholefoods.co.uk

На 100 г: 363 калорий; насыщенный жир, 0,8 г; сахар, 11г; клетчатка 8,9 г; белок, 11г; соль, 0,57 г

ПРЕТЕНЗИЯ: «Источник клетчатки. Одобрено для веганов, без глютена и молочных продуктов.

МЕТОД: Добавьте 350 мл овсяного молока.

ВЕРДИКТ: Основной ингредиент, овсяная мука, является отличным источником благоприятной для кишечника клетчатки, включая бета-глюканы, полезные для уровня холестерина.

ВКУС: Свежий, с жевательной текстурой.

DOVES FARM БЕСПЛАТНАЯ СМЕСЬ ДЛЯ БЛИН

300 г, 2 фунта стерлингов, waitrose.com

На 100 г: 342 калории; насыщенный жир, 0,3 г; сахар, 0,4г; клетчатка, 2,3 г; белок, 6г; соль, 0,94 г

ПРЕТЕНЗИЯ: «Сертифицировано [by Coeliac UK] как безопасный для людей с глютеновой болезнью или с безглютеновой диетой. Без глютена, яиц, молока и орехов.

СПОСОБ: Добавьте 550 мл растительного или молочного молока и две столовые ложки растопленного сливочного или подсолнечного масла.

ВЕРДИКТ: Шесть не пшеничных видов муки — рис, картофель, тапиока, кукуруза, гречка и нут — могут повысить разнообразие кишечных бактерий и здоровье. Без добавления сахара и нескольких добавок, кроме разрыхлителя. И есть наращивание мышц, наполняющий белок (из нутовой муки).

ВКУС: Хороший базовый, простой блинчик.

МЭНДИ ФРЭНСИС

.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.