В исследовании говорится, что люди заражали диких животных почти 100 раз.

Широко распространено мнение, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий Covid, передавался от диких животных к человеку.

Но новое исследование утверждает, что люди могут передавать вирусы животным чаще, чем считалось ранее.

Исследователи изучили опубликованные записи о случаях передачи вируса от человека к дикой природе, уделив особое внимание тому, как такие события могут угрожать здоровью животных и человека.

Они обнаружили в общей сложности 97 примеров передачи от человека к дикой природе с участием широкого спектра патогенов, от M.tuberculosis, кори, гриппа и гепатита B.

Эти патогены, вероятно, распространяются от людей к диким животным несколькими путями, например, при контакте диких животных с человеческими сточными водами.

Пострадавшие животные варьируются от азиатского слона, европейского ежа, макаки-резуса, гиббона, гигантской панды, морского тюленя и многих других.

Имеющиеся данные уже свидетельствуют о том, что SARS-CoV-2 возник у подковоносых летучих мышей, хотя, вероятно, вирус передался людям через панголинов, чешуйчатых млекопитающих, которых часто путают с рептилиями.

Точно так же считается, что смертельная вспышка вируса Эбола в Западной Африке в период с 2013 по 2016 год была вызвана летучими мышами.

Международная исследовательская группа во главе с учеными из Джорджтаунского университета подготовила новое исследование, опубликованное сегодня в Ecology Letters.

«По понятным причинам в свете пандемии наблюдается огромный интерес к передаче патогенов от человека к диким животным», — сказал автор исследования Грегори Олбери с кафедры биологии Джорджтаунского университета.

«Чтобы помочь направить разговоры и политику, связанные с распространением наших патогенов в будущем, мы просмотрели литературу, чтобы увидеть, как этот процесс проявлялся в прошлом».

Исследователи подчеркивают, что они рассматривали случаи передачи от человека к дикой природе, а не случаи передачи от дикой природы к человеку, такие как Covid и Эбола (хотя есть свидетельства того, что Covid «возвратился» от людей к некоторым животным, таким как олени, с тех пор, как мы впервые заразились это в 2019 году).

Команда обнаружила, что почти половина выявленных инцидентов произошла в условиях неволи, таких как зоопарки, где ветеринары внимательно следят за здоровьем животных и с большей вероятностью заметят, когда вирус совершит скачок.

Кроме того, более половины обнаруженных ими случаев были связаны именно с передачей вируса от человека к примату.

Это было неудивительно, учитывая, что патогенам легче перемещаться между близкородственными хозяевами, а дикие популяции человекообразных обезьян, находящихся под угрозой исчезновения, тщательно отслеживаются.

«Это подтверждает идею о том, что мы с большей вероятностью обнаруживаем патогены в местах, на поиски которых тратим много времени и усилий, при этом непропорционально большое количество исследований сосредоточено на харизматичных животных в зоопарках или в непосредственной близости от людей», — сказала автор Анна. Фагре из Университета штата Колорадо.

«Это ставит под вопрос, какие события межвидовой передачи мы можем упустить, и что это может означать не только для общественного здравоохранения, но и для здоровья и сохранения инфицированных видов».

Несколько животных, в том числе дикая свинья, гривистый волк и крабоедная лисица, были инфицированы вирусом гепатита В.

Хотя было неясно, как это могло произойти из-за переноса жидкости, вызванного жестокими ссорами между человеком и диким животным.

В исследовании упоминаются «побочные эффекты» (переход вируса от другого вида) и обратный эффект (вирус, возвращающийся от людей к диким животным).

Распространение болезни недавно привлекло значительное внимание из-за распространения SARS-CoV-2 среди диких белохвостых оленей в США.

Считалось, что рассматриваемый олень заразился Covid от людей, выпив зараженную воду, поскольку исследования уже показали, что вирус сохраняется в человеческих фекалиях и сточных водах.

Некоторые данные свидетельствуют о том, что олени вернули вирус людям по крайней мере в одном случае, и многие ученые выразили более широкую обеспокоенность тем, что новые животные-резервуары могут дать вирусу дополнительные шансы для развития новых вариантов.

Олбери и его коллеги говорят, что искусственный интеллект (ИИ) можно использовать для прогнозирования того, какие виды могут подвергаться риску заражения SARS-CoV-2.

Когда исследователи сравнили виды, инфицированные SARS-CoV-2, с прогнозами, сделанными другими исследователями ранее во время пандемии, они обнаружили, что ученые чаще угадывали правильно, чем нет.

«Очень приятно видеть, что секвенирование геномов животных и понимание их иммунной системы окупились», — сказал автор исследования Колин Карлсон из Медицинского центра Джорджтаунского университета.

«Пандемия дала ученым возможность протестировать некоторые прогностические инструменты, и оказалось, что мы лучше подготовлены, чем думали».

Побочные эффекты можно предсказать, заключают авторы, но самая большая проблема заключается в том, как мало мы знаем о болезнях диких животных.

«Мы наблюдаем за SARS-CoV-2 более внимательно, чем за любым другим вирусом на Земле, поэтому, когда произойдет возврат, мы сможем его поймать», — сказал Карлсон.

«Все еще гораздо сложнее достоверно оценить риск в других случаях, когда мы не можем работать с таким количеством информации».