«Грязные» городские животные, такие как крысы, могут иметь репутацию переносчиков инфекционных заболеваний, но новое исследование показывает, что эти городские жители не являются переносчиками вирусов, заразных для человека, не больше, чем их сельские виды.
По словам ученых, городские виды страдают от «предвзятости выборки» при оценке инфекционных вирусов, поэтому их репутация как переносчиков болезней, вероятно, будет непомерно раздута.
По мнению экспертов, дикая природа города может представлять меньшую угрозу будущих пандемий, чем считалось ранее.
Крысы, как известно, были переносчиками блох, вызвавших Черную смерть, разрушительную пандемию бубонной чумы в 14 веке, что может объяснить их плохую репутацию, которая сохраняется до сих пор.
Ученые давно подозревали, что города могут быть очагами риска вспышек из-за таких видов, как крысы, лисы и птицы. На снимке обычная крыса, кормящаяся в Центральном парке, Нью-Йорк.
Новое исследование было проведено международной исследовательской группой под руководством ученых из Джорджтаунского университета в Вашингтоне, округ Колумбия, и опубликовано в журнале Nature Ecology and Evolution.
В исследовании сравнивались адаптированные к городским условиям виды млекопитающих (например, крысы) с теми видами, которые не могут жить в городской среде.
«Есть много причин ожидать, что городские животные будут переносчиками большего количества болезней, начиная от их пищи и заканчивая их иммунной системой и их непосредственной близостью к людям», — сказал автор исследования Грег Олбери из Колледжа искусств и наук Джорджтаунского университета.
«Мы обнаружили, что городские виды действительно переносят больше болезней, чем негородские виды, но причины этого, по-видимому, в значительной степени связаны с тем, как мы изучаем экологию болезни.
«Мы больше смотрели на животных в наших городах, поэтому мы нашли больше их паразитов — и мы начали получать убывающую отдачу».
Ученые давно подозревали, что города могут быть очагами риска вспышек из-за таких видов, как крысы, лисы и голуби.
Пандемия Covid вызвала значительный интерес к тому, где будущие вспышки вирусов подвергаются наибольшему риску появления — не только SARS-CoV-2 (вирус, вызывающий Covid), но и другие вирусы.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, в Вашингтоне, округ Колумбия, растущая военная проблема привела к тому, что респираторный вирус под названием Сеульский хантавирус заразил двух человек в 2018 году.
В новом исследовании ученые решили выяснить, имеют ли животные, приспособленные к жизни в городах, разные вирусы.
Изучив патогены, переносимые почти 3000 видами млекопитающих, они обнаружили, что адаптированные к городским условиям животные могут переносить примерно в 10 раз больше видов болезней по сравнению с видами, которые не могут жить в городской среде.
Однако они обнаружили, что эта закономерность отчасти связана с систематической ошибкой выборки; адаптированные к городским условиям виды были почти в 100 раз лучше изучены в научной литературе.
Ученые давно подозревали, что города могут быть очагами риска вспышек из-за таких видов, как крысы, лисы и птицы.
Удивительно, но после поправки на предвзятость выборки команда обнаружила, что виды, живущие в городах, похоже, не чаще являются переносчиками вирусов, заразных для человека.
«Поразительно, хотя у адаптированных к городским условиям видов в 10 раз больше паразитов, о них опубликовано более чем в 100 раз больше исследований», — сказал Олбери.
«Если вы исправите это предубеждение, у них не больше человеческих патогенов, чем ожидалось, а это означает, что наше восприятие их нового риска заболевания было завышено нашим процессом отбора проб».
Хотя результаты не означают, что города свободны от болезней, они могут «оправдать» городскую дикую природу от репутации «гиперрезервуаров» инфекционных заболеваний.
«Вероятно, это означает, что городские животные не скрывают столько важных новых патогенов, как мы могли бы подумать — тех патогенов, которые могут вызвать следующую «Болезнь X», — сказал Олбери.
«Но они по-прежнему являются невероятно важными переносчиками многих патогенов, о которых мы знаем.
«Крысы, еноты и кролики по-прежнему хорошо сосуществуют рядом с нами, и они по-прежнему распространяют множество болезней среди людей, живущих в городских районах».
Авторы говорят, что будущие исследования должны изучить, как жизнь в городе может повлиять на распространенность и передачу болезней.
Почти все данные о заболеваниях в исследовании поступили из США и Европы, поэтому дальнейшие исследования могут расширить данные до глобальных выборок.
Что касается Covid, обычно считается, что люди представляют больший риск распространения SARS-CoV-2 (вируса, вызывающего Covid) среди животных, чем наоборот.
Бубонная чума — это тип инфекции, вызываемой бактерией Yersinia pestis, которая распространяется в основном блохами на грызунах. Здесь изображены зараженные люди во время пандемии бубонной чумы 14 века.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США, риск передачи SARS-CoV-2 людям от животных «низок».
В сельской местности штата Огайо белохвостые олени заразились SARS-CoV-2, вероятно, из-за передачи от человека, это было выявлено в декабре.
Имеющиеся данные уже свидетельствуют о том, что SARS-CoV-2 возник у подковоносых летучих мышей, хотя, вероятно, вирус передался людям через панголинов, чешуйчатых млекопитающих, которых часто путают с рептилиями.
.